从全局视野，正在ECSHOP宠物商城源码，PHP时尚温馨的宠物类商城网站源码✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅实践中，效果较着。
从全局视野，只要，中新网武汉9月27日电 (卢琪)随着十一假期邻近，湖北省博物馆文物展厅内不雅众人山人海，文创柜台前排起长队，即使在事情日，热度依然没有减。图为湖北省博物馆内，观众没有雅看曾侯乙编钟。 张畅 摄 26日，走进湖北省博物馆，“镇馆之宝”曾侯乙编钟陈列于自力展厅，广年夜而严厉，“明星文物”越王勾践剑展柜则前围满了观众。展厅另一侧，文创店内旅客纷至沓来。伙计介绍，被称为“小胖剑”的越王勾践剑毛绒版，一经推出即在网...
基于以上分析，中新网9月26日电 据最高人平易近查看院微信群众号消息，为仔细落实“高质效办妥每一个案件”要求，进一步发挥典型案例的树模引领感化，指导各级审查机关依法鼓动减刑、暂予监外实行监督案件办理，最高群众检察院选编了“罪犯门某暂予监外施行监督案”等8件案例作为科罚变化施行监督案件典范案例。现印发你们，供参考借鉴。-->案例一罪犯门某暂予监外实行监督案 【关键词】 暂予监外实行看管 实质化检察 收监实行 检察一体化 【要旨】 检察构造正在操持暂予监外施行监督案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，结合罪犯原裁决案情和保外就医严重疾病范例，发展实质化检察。要充沛使用好实地访问、法律审定等形式，发挥检察一体办案上风，凝集监督协力。 【基本案情】 罪犯门某，男，1986年4月诞生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市战争区群众法院(以下简称以及平区法院)判处有期徒刑三年，并处分金国民币十万元，刑期至2027年11月21日止。判决见效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向战争区法院申请暂予监外实行。2023年12月11日，战争区法院拜托盘锦辽油宝石花医院对于门某进行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，以及平区法院作出对门某暂予监外实行的决定。同日，门某在其居住地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接受社区矫正。 【查看机关履职过程】 线索发现。2024年3月，辽宁省沈阳市人民查看院(以下简称沈阳市查看院)对于沈阳市宁静区国民检察院(如下简称以及平区检察院)门某暂予监外履行案停止审查，拉拢门某犯罪情节、从业经历、病情诊断工夫等，发现其患病实在性存在疑点，遂展开调考核实。 考察核实。沈阳市检察院重点环抱罪犯门某能否合适暂予监外施行条件，开展如下调查核实工作：一是指派法医进行业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查质料深切检察发明，门某在判决见效短工夫内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院进行双肺CT检察时未见异常，病情发展进程及全体病情目标非常。为进一步查明事实，办案职员前往医院调取了门某的全部诊疗档案材料，并与法医全面分析研判。二是构造病情复查。经调查，门某在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级医院治疗且在申请暂予监外执行前一直规律化疗，以后却未再进行化疗，较着分比方乎医治法则。法医随即将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本委托鉴定，停止病情复查。经DNA比对于，肯定门某血液样本与肺构造病理标本不属于统一人。 监督意见。2024年10月18日，沈阳市查看院将门某不相符暂予监外执行条件的线索移送至以及平区查看院。2024年11月5日，和平区检察院依法向以及平区法院制发《改正不当暂予监外执行抉择看法书》，请求重新核查门某暂予监外施行抉择。 监视效果。2024年12月6日，战争区法院对门某作出收监实行抉择，其暂予监外实行的十个月期间不计入实行刑期，同日门某被收押执行。沈阳市查看院经查问访问，将涉嫌支援假造证据罪的相关线索依法移送公安机关。2025年5月19日，铁西分局以帮助捏造证据罪对于相关职员开展备案侦察。 【典范意思】 (一)国民检察院管理暂予监外施行看管案件，应联合罪犯原判案情，对病情诊断举行实质化审查。在办案过程中，应分辨罪犯原判决案情和保外就医严厉疾病范例，环绕罪犯病情诊断及治疗成效，主意向医院任务职员、羁系职员、社区大众等懂患上罪犯实践病情和日常体现。对病情诊断存疑的罪犯，可以重新构造法律判定停止；对于病理检材实在性存疑的，可通过DNA比平等方式进行来源审定。 (二)群众检察院在监督办案进程中，应充散发挥审查一体化劣势，提拔案件解决质效。加强与查看技术部门合作，借助业余技能力量提升看管办案的专业性以及精准性；增强与检察侦察部分合作，完善信息同享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监视机制，增强对暂予监外履行案件的全程监视。深化协同履职，深挖捏造病情、诊断造假等相干职务犯罪线索，并实时移送相干部分打点。 【相干规定】 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《人民检察院刑事诉讼规矩》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华人民共以及国社区改正法执行办法》第六条 《暂予监外履行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高国平易近法院、最高人平易近查看院、公安部、国度安扫数、司法部、国家卫生衰弱委对于进一步规范暂予监外施行事情的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外履行看管案 【关键词】 暂予监外履行监视 虚伪证实资料 不计入执行刑期 【要旨】 群众查看院办理暂予监外履行监督案件，应当将罪犯病情矛盾点以及目标异常变更作为检查重点，通过书面审查、比较分析、说话询问、调取原始检查票据以及医疗记载等方式停止深入审查。发明不符合暂予监外履行条件的罪犯通过行贿等正当伎俩被暂予监外施行的，该当依法提出监督定见，并注重深挖相干职务犯罪线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月灭亡，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县人平易近法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一监狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱管理局以郝某某患上了高血压Ш期、心成效Ш级等疾病，先后决定对其暂予监外履行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决定对于其暂予监外履行六个月；2015年5月15日，又根据相同病情，决定对于其接续暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱管理局以郝某某病情好转、违背无关监督管理规则为由，决议对其予以收监执行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(下列简称豫北牢狱)服刑。 【检察机关履职历程】 线索发明。2021年9月，河南省国平易近检察院在对河南省第一牢狱展开交叉巡回查察中，对正在保外就诊时期又涉嫌立功的郝某某举行了重点检察，发明其尿毒症病发进程十分、与发病前手术病历抵触，其能否符合暂予监外履行条件存疑，遂指定新乡市国平易近检查院展开盘问访问核实。 查问拜访核实。新乡市国民检察院重点围绕罪犯郝某某是否合适暂予监外执行条件，开展如下不雅察核实事情：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性进行考察核实。调取郝某某保外就诊时期的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗资料，并对于其体征进行查看，发明郝某某未停止过肾移植手术，相干指标没有符合尿毒症患者特征。在对于认真郝某某尿毒症治疗的医护职员讯问后发现，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下假造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基础事实。二是对于郝某某心性能Ш级病情的实在性停止不雅察核实。对于比分析郝某某暂予监外实行时期进行肺年夜泡手术的病例材料，发明在心服从Ш级的病情下基本不具备停止肺大泡手术的条件，心功效Ш级病情存在造假嫌疑。遂进一步询问了卖命心脏彩色B超检察的医生牛某某，发明其为帮助郝某某假造患上了心性能Ш级疾病、篡改心脏彩色B超检查相干宗旨的事实。三是对相干法律事情职员的行为以及义务进行调考核实。通过对于涉案医生以及郝某某亲朋的问询以及年夜数据联系关系分析，发明多名牢狱平易近警、审定机构人员、社会医院职员正在郝某某暂予监外执行历程中存在收受财物后透风报信、伪造质料、不正确履职等行为，已经涉嫌徇私作弊暂予监外履行立功。新乡市国民查看院立顿时相干失职立功线索报请河南省国民审查院指定管辖。 监督意见。2023年5月8日，河南省人民检察院根据新乡市国民查看院的查问访问结果，向河南省监狱治理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外实行决定的监督看法。河南省牢狱管理局采纳了查看构造的监视意见，并照顾豫北监狱启动相关顺序。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对郝某某暂予监外实行时期不计入刑期的建议。 看管结果。2023年7月18日，新乡市中级群众法院裁定对罪犯郝某某的监外履行期间(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市人民检察院以涉嫌徇私作弊暂予监外施行罪先后对监狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员前后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意思】 (一)人平易近查看院要增强对于暂予监外执行重点关键、要害职员、证实材料的实质化审查，依法提出监督看法。针对于违法保外就诊通常存在内外勾结、多人共同的特点，非凡是对于于多次续保的案件，正在监督任务中理当强化关联检查认识，围绕相干罪犯历次保外就诊的步调启动、构造审定、实地考察、审核把关等重点环节停止检查，对参加评断、报告请示、评审、提请、决定任务的重点职员停止逐人检察，从而齐全还原违规违法暂予监外执行的全部过程，发明分比方乎暂予监外履行条件的罪犯通过行贿等非法手法被暂予监外施行的，该当依法提出将其暂予监外履行期间没有计入实行刑期的监督意见。 (二)群众检察院办理暂予监外履行监督案件，该当重视发明违规违法暂予监外执行案件背后的相关职务犯罪线索。群众检查院在改正违规暂予监外施行案件历程中，应环绕产生问题的重点环节、重点人员进行全流程、全方位深挖细查，对于年夜概存在共犯干系的医疗机构人员、判定人员以及罪犯亲属等停止全链条查处，最年夜限制提拔看管质效，确保刑罚实行的公允公平。 【相干规则】 《中华人民共以及国刑法》第四百零一条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《人民检察院刑事诉讼规则》第六百三十二条 《暂予监外实行规定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案 【关键词】 再审改判 从头报请减刑 改过表示认定 【要旨】 人民检察院对于再审改判致原弛刑裁定主动失效的情形，除改判无罪外，应监督刑罚履行构造实时报请国民法院对罪犯从新裁定减刑。对从新报请减刑看管案件，应全面检察原弛刑裁定把柄的证据资料，综合罪犯犯罪的性子、社会风险水平、服刑期间改造出现等情况判断罪犯是否符合减刑前提。对质实罪犯改过呈现的自书资料等证据存正在成绩且没有克不及作出公平表明的，不应认定罪犯确有改过显露。 【基础案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人共同犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区群众法院以居心酸害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事补偿人民币125500.57元，同时认定王某刚形成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级人平易近法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西牢狱实行科罚，后调入天津市李港监狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级国民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申说，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区群众法院再审认定王某刚没有形成自首，保持原审对于其定罪以及附带民事赔偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动生效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西监狱执行刑罚，同年5月15日调入天津市河西监狱(以下简称河西监狱)服刑。 【检查构造履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市国平易近查看院第一分院(如下简称天津一分院)在平常监督任务中发现，罪犯王某刚再审改判后牢狱素来未报请法院重新裁定其原裁决执行时期被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该问题开展调考核实。 调查核实。天津一分院盘绕牢狱是否应报请重新裁定减刑以及王某刚是否合适减刑前提，进展以下不雅察核实任务：一是核实牢狱报请王某刚重新裁定减刑的状况。经调阅档案、向相关人员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定主动失效的情形，凭据最高国平易近法院《对于于解决弛刑、假释案件详细应用法律的规定》(如下简称《减刑假释规定》)第三十二条第二款，牢狱应当及时报请法院从新作出能否弛刑的裁定，但河西监狱未依法及时向群众法院报请。二是片面检查王某刚原减刑裁定根据的证据资料。经检查发现，王某刚系故意伤害犯罪，有二次犯罪前科且系累犯，服刑时期反映其认罪悔罪态度的多份《半年评审鉴定表》、思想汇报等自书材料非统一笔迹誊写。三是对于王某刚自书资料存在的成绩倒退不雅察核实。经检查发明，王某刚2015年弛刑考核期内共5份自书材料，笔迹不一致。经托付天津市人民查看院法律审定中心进行字迹检验审定，上述自书资料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无奈对于其作出正当解释。经询问王某刚实时任管教民警、核阅昔时减刑档册，发明王某刚具备笔墨书写能力，没有存正在特殊原因致不能誊写的情形。 监视意见。天津一分院不雅察后，于2024年7月看管河西牢狱启动重新报请法院裁定减刑程序。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请减刑九个月征求检察构造定见。天津一分院经单方面审查王某刚原减刑裁定凭据的证据材料，认为现有证据不能认治罪犯王某刚确有悔改显露，不符合减刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出不倡议对王某刚予以弛刑的查看看法。河西牢狱采纳检察机关意见，于2024年11月4日向天津市第一中级人平易近法院提出重新裁定对于王某刚没有予减刑的意见。 监督结果。2024年12月11日，天津市第一中级国民法院裁定对于罪犯王某刚不予弛刑。 【典范意思】 (一)国平易近检察院拼集再审改判致原减刑裁定自动生效的情形，除改判无罪外，应监督科罚履行构造实时报请法院对罪犯从新裁定减刑。按照《减刑假释规定》第三十二条第二款规定，再审裁判变动原判决、裁定的，原减刑、假释裁定主动失效，施行构造应当实时报请有管辖权的国平易近法院重新作出是不是减刑、假释的裁定。人民查看院可以经过查阅罪犯档案、开展个别说话、受理指控申诉等形式，重点审查因再审等原由被改判的罪犯是否存在原减刑裁定主动见效需要报请从新裁定的情况，发明科罚实行机关未实时启动报请顺序的，应依法监督改正。 (二)国民检察院操持再审改判后报请从新裁定减刑的监督案件，应全面检察罪犯是不是合适减刑条件。案件打点过程中，应答原弛刑裁定根据的证据资料停止从新检查，并考虑犯罪性子、社会危害水平、一直体现等各方面要素举行综合推断。针对于质明罪犯确有改过示意的自书资料等证据存在疑问的，可以缭绕形成功效缘故缘由、是否正当解释、对改过出现的影响等要素进行考察核实。经检察没有能认定罪犯确有改过表现的，依法提出倡议不予减刑的检察意见。 【相干规定】 《中华群众共和国刑法》第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院关于操持减刑、假释案件具体使用法律的规则》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星弛刑监督案 【关键词】 打消弛刑 调考核实 借卡生产 违规“捎买带” 【要旨】 国民查察院办理减刑监视案件，该当增强对于“借卡花费”、违规“捎买带”等违规违法题目标查问造访核实，精确认定罪犯是否“确有改过表现”。发明减刑裁定没有妥的，依法监督群众法院撤销不当减刑裁定，对于发现的监禁平易近警违规违法问题线索，遵拍照干规定解决。 【根基案情】 罪犯王某星，男，1988年12月诞生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市群众法院判处有期徒刑十五年，并处罚金群众币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(如下简称襄北监狱)。服刑期间，别离于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级国民法院裁定弛刑八个月、二个月。 【查看机关履职过程】 线索发现。2023年11月，襄阳市城郊地区国民查看院(下称襄阳城郊院)派驻襄北监狱检察室在与刑满释放罪犯谈话时，发明罪犯王某星正在2022年6月27日减刑的考核期内存在“借卡消耗”等违法行为，原减刑裁定可能没有当。 查问访问核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考核期内是否存在违背监规举动及监狱民警是否存在守法行为为重点，开展不雅察核实事情：一是考察核实罪犯王某星“借卡生产”成绩。审查王某星减刑案卷中计分考核、立功赏罚、评审记录、原判刑罚及生效裁判中财富性判项的推行状况等材料，发现王某星虽然产业性判项已经经执行结束，但违反罪犯零用金治理请求，于2019年12月至2021年5月期间利用罪犯林某某、高某的账号，违规团体消费1.25万元。二是查问访问核实违规“捎买带”题目。经观察查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管教民警谢某某、黄某某应用管束民警的身份便利，前后屡次擅自为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是考察核实罪犯王某星听从亲情德律风管理题目问题。通过复听王某星会见和亲情德律风录音，发明王某星违反会见通信管理法则，假造刑满罪犯唐某某为其亲属关系拨打亲情德律风，向唐某某打听监外情况及让其亲属在监外找干系照顾物品进监的究竟。 监督意见。襄阳城郊院根据察看核真相景，认为罪犯王某星应用他人账户消耗、转账，违反了罪犯零用金经控制度，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《检查建议书》，倡议监狱撤销罪犯王某星相干处分及所获的减刑，并完美相干管理轨制；以为民警谢某某、黄某某违背法例私自为罪犯通报物品，于2023年12月25日向襄北牢狱收回《改正违法通知书》，建议改正处置；认为罪犯王某星存在拜托民警传递信件或者者物品等行动，不能认定确有改过表现，于2024年1月24日向襄阳市中级人民法院收回《改正没有妥减刑裁定看法书》，提出撤销弛刑裁定的看法。 监督后果。襄北牢狱接纳了检察构造的意见，对罪犯王某星给予警告处分，撤销其违法取患上的表彰奖励，并集中开展“借卡花费”、违规“捎买带”等违规成绩专项追查防范事情。2024年2月2日，襄北牢狱给予民警谢某某、黄某某劝戒等处分。襄阳市中级国民法院采纳检察构造的意见，于2024年3月26日裁定撤消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意思】 国民查看院在操持减刑监督案件时，应当增强对于“借卡生产”、违规“捎买带”等违规守法标题的调考核实。既要检察罪犯托付执行后的一贯表现，也要审查罪犯的犯罪性子、详细情节、社会迫害水平、原判刑罚及见效裁判中财产性判项的推行状况等；既要审查罪犯休息革新、监禁革新等主不雅方面的显示，也要审查罪犯思想改造等主不雅方面的表现。对于“借卡生产”、违规“捎买带”、计分异常、赏罚不适当等违规违法问题，应当充足利用查问拜访核实权，通过与刑满释放职员发言、复听访问以及亲情电话录音、数据对于比、查看监控视频等办法，准确认定罪犯是否“确有改过表现”。同时要深挖违规守法减刑背后概略存在的职务立功等问题线索，属于审查机关统领的依法备案侦察，属于其余机关统领的依法移送相关部分解决。 【相干规则】 《中华人民共以及国刑法》第七十八条 《中华国平易近共和国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华人民共和国监狱法》第十四条 《最高群众法院对于于管理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条 《最高群众法院、最高国民检察院、公安部、司法部关于增强减刑、假释案件实质化审理的意见》第一条、第二条 《群众检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案 【关键词】 有期徒刑弛刑 实践实行原判刑期二分之一 先行羁押 刑期折抵 【要旨】 群众审查院办理有期徒刑减刑监督案件时，应当准确把握“实践施行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的期限。实践实行刑期应当包含罪犯在监狱外敷刑刑期以及送交牢狱实行前的羁押刻日。对于牢狱未思考罪犯已经羁押刻日，仅以该犯在狱外敷刑期限未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，查看构造应当监督改正。 【根基案情】 罪犯王某，男，1993年1月出世，户籍所正在地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被拘系。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情缘故决策中断审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级国民法院提出上诉，上海市第一中级群众法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，维持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯监狱施行，后调监至上海市白茅岭监狱服刑。 【检察构造履职进程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区群众查察院(如下简称军天湖查看院)派驻上海市白茅岭监狱检察室在日常审查中发明，白茅岭监狱以罪犯王某在牢狱服刑的时间无奈满足原判刑期二分之一为由，未将其列入拟提请减刑名单。军天湖查看院认为牢狱对于王某不予减刑的来由不合适法律规定，遂发展调考核实。 调考核实。军天湖审查院环绕罪犯王某是否切合弛刑前提进展了下列任务：一是调取起诉书、刑事裁决书、刑事案件执行告诉书等原始档案质料，查明王某在被托付牢狱执行前，因检察构造耽误检察起诉刻日、退回补充侦查，法院中止审理、同案犯上诉等司法程序，已被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，以致其托付履行后在牢狱服刑工夫没有足原判刑期的二分之一。二是召开查看官联席会议。检察官联席会议个人批评辩论认为，法律以及法律说明对于减刑案件中“不少于原判刑期二分之一”的理论执行刑期起算点没有懂患上规则，但牢狱以托付执行之日开端计算理论施行刑期，不契合刑法中刑期折抵的基础道理，且与假释刑期折抵的做法不分比方，应当予以监督改正。三是对罪犯王某减刑条件停止实质化检查。经审查王某的自书材料、计分考核状况、固守监规规律状况、认罪悔罪评估意见表等资料，领会其托付牢狱实行前关押期间的体现情形。王某服刑期间能够仔细遵守监规，接受教诲革新，超额实现休息使命，确有改过体现，依法能够实用弛刑。 监督看法。军天湖查看院审查后以为，罪犯王某确有改过体现，分开计算送交牢狱履行前的羁押期限以及入监服刑刻往后餍足“理论实行刑期患上多于原判刑期二分之一”的请求，合乎减刑的条件。2024年7月24日，军天湖检察院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的检察看法。白茅岭监狱采纳军天湖查看院的看法，于2024年7月30日向上海市第三中级国民法院报请对罪犯王某予以减刑一个月。 监督结果。2024年8月30日，上海市第三中级国民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内牢狱、法院形成类案办理共识，管理3件同类型有期徒刑减刑监视案件，均获法院裁定撑持，取患上优良操持后果。 【典范意义】 刑法法则有期徒刑减刑后“实际执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日，应当包括罪犯在牢狱中服刑刑期以及送交监狱履行前的羁押刻日。按照《中华群众共和国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从裁决实行之日起盘算；裁决施行以先后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采取扣留等强迫措施至被交付牢狱施行刑罚前一直处于人身自由被褫夺的状况，该刻日应当包含正在刑法例定的减刑后“理论实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限内，这符合刑法中的刑期折抵根底道理，能够充分保证罪犯非法权利，也与司法注释等法例中对假释罪犯计算现实施行刑期时折抵先行羁押刻日的做法相调和。检察构造管理该类罪犯减刑时，要对罪犯刑期计算、送交监狱实行前羁押期间表现以及狱内服刑表现等停止片面检察。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华人平易近共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院对于于打点减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监督案 【关键词】 没收产业判项 终结履行 确有改过表现 本质化检察 【要旨】 群众检察院解决减刑监督案件，该当准确把握罪犯充公财产判项实行情况与“确有悔改显示”认定之间的干系。没收财富判项的执行应以判决生效时罪犯集体非法全部的产业为限，除罪犯具有规避财产、妨害履行等法定情形外，没有该因罪犯没收家当判项未施行结束对于其从严实用减刑。检察构造应重点检查罪犯是否有藏匿财产、妨碍施行等情景，担保国度法律在减刑案件中准确实用。 【根本案情】 罪犯田某，男，1987年10月出世，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输毒品罪被陕西省西安市中级群众法院判处无期徒刑，褫夺政治权利终身，并处没收个人整个财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省低档群众法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被交付陕西省汉中牢狱施行刑罚。判决生效后，田某主动向陕西省西安市中级国民法院交纳3000元，用以施行没收集体全部财产科罚，除了此之外法院未查到其名下有别的可供施行的财产。2013年4月25日，陕西省初级人平易近法院裁治罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权柄七年。后陕西省汉中市国平易近法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查看构造履职过程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市国民查察院驻汉中牢狱查察室(以下简称汉中牢狱查看室)收到监狱服刑职员田某来信，称其原判产业性判项是没收团体所有财富，并已经收到法院闭幕履行裁定，但牢狱以其财产性判项未施行完毕为由拟扣减其相应减刑幅度。 考察核实。汉中牢狱查察室针对于罪犯田某从严减刑的问题从以下多少方面展开任务：一是对于罪犯申诉情形考察核实。汉中牢狱检察室实时检察罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院按照财产刑闭幕施行的相干规定，对于田某裁定为“对于施行案件闭幕施行”，牢狱据此认为，田某没收财产判项未施行终了，故在提请减刑时从严控制。二是片面检察罪犯减刑前提。经综合检察田某服刑期间改造表现资料，其可能顺从监规规律，真诚认罪悔罪，接受教诲革新，主动实现休息任务，确有悔改表现，依法能够实用减刑。三是核对于罪犯田某财产性判项推行环境。汉中监狱检查室经由过程向施行法院、罪犯田某地点社区相同理解、与田某的管教民警以及同监区罪犯讲话等形式，联合罪犯田某的闭幕履行裁定、个人产业报告、狱内消耗记录及狱内账户明细等材料，认定田某在裁决失效时确无可供实行的财产，田某不拥有隐匿财产、妨害实行等情形，依据最高群众法院《对于于操持弛刑、假释案件审查财产性判项履行效果的规定》(如下简称《财富性判项施行规定》)第九条，不影响对于该犯确有改过表现的认定，不应从严实用减刑。四是发展类案梳理。汉中监狱检察室实时对于正在办的同批次案件进行检察，发现了其余5件与田某情况相似的案件，该5名罪犯被裁决没收财产，法院出具履行裁定的论断均为“对于执行案件闭幕执行”，监狱同样以财产性判项未实行结束为由从严掌握提请弛刑幅度。 监督意见。汉中市群众查察院认为，监狱在未发明罪犯田某具备隐匿财产、波折执行等法定情况下，以田某没收财产判项实行状况对于其从严适用减刑不符合相干规定，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调整田某减刑幅度的监督意见。汉中监狱采用了查看构造的意见，将田某拟弛刑幅度由五个月调剂为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国民法院提请减刑。同时，汉中市国民检察院看管汉中监狱对于别的5件情况相似的减刑案件一并调剂减刑幅度。 监视结果。2025年1月22日，汉中市中级国平易近法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案解决后，汉中市国民审查院与汉中市中级群众法院、汉中市辖区内的两所监狱实时召开联席集会，对充公财富判项实行与减刑的关系等问题杀青共鸣。 【典范意思】 (一)对于于涉没收财产判项罪犯，没收财产判项的执行应以判决失效时罪犯个人正当所有的财产为限，未发明其拥有隐蔽财产、妨碍履行等法定情形的，一般不应因其没收财产判项未履行完毕而从严实用减刑。根据《产业性判项履行规定》第九条，判处没收产业的，除了具有藏匿产业、波折履行等法定情景外，没收财产判项执行情况一般不影响对罪犯确有改过浮现的认定。依据法律规则，没收财产判项的实行应以判决见效时罪犯个人非法一切的财富为限，群众查看院在操持涉充公财富判项罪犯减刑看管案件时，经检察，罪犯不拥有隐匿家产、妨害执行等法定情形，应提出不予从严适用减刑的监督意见。 (二)国民检察院在办理涉没收财产判项罪犯减刑监视案件时，应着重审查罪犯能否具有隐匿财富、妨害实行等情况。群众检察院能够接纳实地调查、走访、询问施行地法院和罪犯户籍地相干部门意见，与罪犯的管教平易近警以及同监区罪犯措辞等体式格式，结正当院供给的罪犯产业性判项实行情况的资料、罪犯团体财产申报、狱内消费记录及狱内账户明细等材料，对于罪犯正在判决生效时的财产性判项实施能力举行实质化审查。 【相干规定】 《中华人民共以及公平易近事诉讼法》第二百六十八条 《最高群众法院对于于适用<中华群众共以及国刑事诉讼法>的表明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高人民法院对于于刑事裁判涉产业部分履行的多少规矩》第九条、第十六条 《最高人民法院对于于办理减刑、假释案件检查财产性判项履行结果的规定》第九条案例七罪犯陈某某弛刑监督案 【关键词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 人民检查院办理福寿膏罪犯减刑案件，理当准确把握减刑从严情节的认定。对因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯的，应认治罪犯只具备一种减刑从严情节，不应将累犯以及福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基础案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出世，户籍所在地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售毒品罪被重庆市第二中级国民法院判处有期徒刑一年六个月，并惩罚金国民币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请答应逮捕。2017年12月26日，重庆市万州区群众检察院以该案事实不清、证据没有足，不批准逮捕，陈某某于当日被依法释放。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请同意逮捕，同年6月2日陈某某被同意拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区国民法院认定陈某某犯销售毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金群众币30000元，对于守法所得国平易近币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被交付重庆市江北牢狱履行科罚。 【查看构造履职进程】 线索发明。2024年5月，重庆市国平易近查看院第一分院(下列简称重庆查看一分院)在依法审查重庆市江北监狱拟提请减刑罪犯档册时，发明牢狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，具备两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某别离扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院认为牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度不当，遂成长观察核实。 查问访问核实。围绕罪犯陈某某具备的弛刑从严情节，重庆检察一分院开展了下列任务：一是审查监狱移送的案卷资料。通过检查罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事裁决书、刑事案件施行照应书、刑满释放通知书等法令文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上科罚的销售毒品罪，系因统一毒品犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯。二是审查陈某某弛刑案监区民警集体钻研记录、监区长办公会记录、减刑评审会记录及牢狱拟提请减刑幅度相干资料，了解牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的来由。牢狱以为，根据最高国民法院《对于解决减刑、假释案件详细应用法律的规定》(如下简称《减刑假释规则》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严实用减刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，理当累加扣减弛刑幅度。三是召开专家论证会听取看法。经论证一致感到，参照《天下法院福寿膏案件审讯工作会议纪要》(下列简称《福寿膏案件记要》)，“对因统一毒品犯罪前科同时组成累犯以及福寿膏再犯的原告人，量刑时不患上重复从重处分”，据此规定精神，罪犯陈某某系因统一毒品立功前科同时形成累犯和毒品再犯，正在计算减刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是片面检察罪犯陈某某改过显露。经综合检查陈某某服刑期间革新表现相干材料，其能够认真恪守监规，接收教育改造，积极实现劳动义务，确有改过发挥分析，依法能够实用减刑。 看管意见。重庆查看一分院检查后认为，牢狱未思考到罪犯陈某某构成累犯和福寿膏再犯系因统一福寿膏立功前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的规定精神，不应认定陈某某具备两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北监狱出具了倡议调解减刑幅度的检查意见，江北监狱采取了查察监视意见，对陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调整为七个月。2024年5月15日，江北监狱向重庆市第一中级国民法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监督成绩。2024年6月18日，重庆市第一中级国民法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意思】 群众查看院解决福寿膏罪犯弛刑看管案件时，对统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只拥有一个减刑从严情节。《弛刑假释规定》第七条将累犯以及福寿膏再犯分别作为减刑案件从严控制的情节。检察机关管理福寿膏罪犯减刑案件时，要准确把握和适用该规定。对于因统一毒品立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《毒品案件纪要》中“量刑时不患上一再从重处罚”的法则，按照一个弛刑从严情节予以适用。对发明扣减幅度欠妥的减刑案件，应提出监视意见，确保刑罚增减依法有据，施展减刑鼓励感化，实现宽严相济。 【相关规定】 《中华人民共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高人民法院对于于管理减刑、假释案件详细利用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《全公法院毒品案件审判工作集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监视案 【要害词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯罪的惊险 实质化检察 【要旨】 国民查看院解决判决时“身份不明”罪犯的减刑监督案件，应当对于罪犯身份情况成长实质化检察。对于刑罚实行期间没有有意瞒哄实在身份，能够没有雅察核实明白且确有改过表现的，牢狱以罪犯身份不明不予弛刑的，应当提出可以适用弛刑的监视意见。 【基础案情】 罪犯陆某某，男，身份信息没有明，自报1995年2月诞生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县国民法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金群众币2.5万元，责令退赔人民币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱实行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级群众法院裁定对于陆某某弛刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【检察机关履职进程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区人民检察院(如下简称荆剑地区查看院)对岳阳牢狱长久未弛刑罪犯开展排查，发明陆某某多次提出减刑请求，但岳阳牢狱认为陆某某身份不明，2019年后始终未对其提请减刑。 考察核实。荆剑地域检察院盘绕陆某某身份没有明原因以及能否符合减刑前提开展了下列任务：一是核实陆某某2019年当前未提请减刑原人缘由。经过历程调阅档案材料、询问监禁民警、罪犯领会到，陆某某曾于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《关于增强减刑、假释案件本质化审理的意见》(以下简称《实质化审理看法》)法则，罪犯刑罚履行期间不真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且没法考察核实明白的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此感觉陆某某属“身份没有明”，未对其再次提请减刑。二是对于陆某某身份开展本质化检查。通过查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话记实、财产性判项施行状况等，发明有其母亲黄某的相关信息，经托付法律审定机构亲子鉴定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县农村落家中出生，一直未办理出生证明以及户籍挂号。三是评估陆某某服刑期间表现。通过查阅计分考察记录、取得褒扬情形、讯问监管民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，遵守监规，服从管教，屡次逾额实现消耗任务，确有改过表现，吻合减刑提请条件。 监视看法。荆剑地区检察院查问访问核实后以为，陆某某与黄某血缘干系明白，相干陈说实在，没有存心瞒哄实正在身份，且已经查证属实，不属于“在刑罚施行时期不真心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无法考察核实分明”景象，综合其变迁显示，合乎法定减刑条件。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳牢狱倡议对陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”姑且编号替代百姓身份号码向岳阳市中级群众法院提请对陆某某减刑五个月。 监督结果。2023年4月26日，岳阳市中级人平易近法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院联结岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍登记，获患上了百姓身份号码。陆某某被裁定减刑后，积极服刑改造，于2025年5月再次被弛刑六个月。荆剑地区检察院监视岳阳牢狱对别的6名身份不明罪犯举行追查，经由采纳人脸识别、指纹比对等方法查实2人真实身份，帮助1名罪犯光复被注销的户籍，监督撤销1名滥竽凑数罪犯的减刑裁定。 【典范意思】 (一)国民检察院解决“身份不明”罪犯减刑监督案件，敷衍罪犯身份状况应重视调查核实。通过调阅罪犯档案、盘问罪犯通信碰面、汇款记载等综合研判罪犯身份的可核查性。对于于非居心瞒哄，经查问拜访核实可查明真实身份的罪犯，通过调取户籍信息、诞生医学证实等无关材料，走访无关单元以及知恋职员，控制人脸识别、指纹比对于、DNA审定等技术手腕确认罪犯身份。 (二)对于裁决时“身份不明”的罪犯，刑罚执行时期没有有意瞒哄实在身份且能够兴许调考核实清晰的，不影响合用减刑。《本色化审理看法》第九条，明白了“身份不明”罪犯减刑题目的适用。检查机关在审查“身份不明”罪犯减刑看管案件时，应坚持主客没有雅相对立原则。对于于刑罚执行期间有意不讲实正在姓名、住址的，表明其主不雅上不认罪悔罪，不能认定确有悔改显现。对罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的，年夜概因其他主不雅原因无奈精确陈述身份信息但可以盘问访问核实清楚的，应结合罪犯立功性子以及详细情节、服刑期间一贯表现等因素，综合认定是否确有改过透露表现，符合法定减刑条件的，能够合用弛刑。 【相关端正】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华人民共和国国籍法》第四条 《最高群众法院关于打点弛刑、假释案件细致使用执法的规定》第二条、第三条 《最高国平易近法院、最高群众检察院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件素质化审理的意见》第九条 【编纂:田博群】
流程设计，往往，中国地震台网正式测定：9月27日5时49分在甘肃定西市陇西县(北纬34.91度，东经104.58度)发作5.6级地震，震源深度10公里。 记者从陇西县了解到，有屋宇崩塌，暂未收到职员伤亡报告。总台记者已经赶往现场。 (总台记者 王妍 邢博)--> 【编辑:李滋润】